近日，馬尾法院收到一面農(nóng)民工兄弟贈送的錦旗，感謝法院為他們高效討薪57萬余元，解決他們的煩“薪”事。

經(jīng)了解，2022年，福州某地產(chǎn)公司的工程項(xiàng)目經(jīng)轉(zhuǎn)包，最后由陽某招募付某等30名工人進(jìn)場施工。2022年5月，陽某資金周轉(zhuǎn)困難，無力支付付某等30名工人工資。討薪無果后，付某等人將包工頭陽某、福州某地產(chǎn)公司等一起訴至馬尾法院。

馬尾法院受理該系列案后認(rèn)為，該案欠款事實(shí)比較清楚，案件化解的關(guān)鍵是如何保障執(zhí)行到位。因勞動爭議案件的執(zhí)行窗口期短，被告“跑路”的可能性大。經(jīng)辦法官決定啟動“法庭執(zhí)行+”工作機(jī)制，提前介入為勞動者債權(quán)兌現(xiàn)提供執(zhí)行保障。

經(jīng)審判法官與執(zhí)行法官的聯(lián)合調(diào)查，發(fā)現(xiàn)案涉工程確實(shí)于2022年底竣工，但建設(shè)單位為農(nóng)民工賬戶投保的保險(xiǎn)已經(jīng)過期。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，如果包工頭陽某確實(shí)無力清償，福州某地產(chǎn)公司仍然要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。于是，兩位法官立即約談案涉項(xiàng)目總承包單位相關(guān)負(fù)責(zé)人。面對執(zhí)行壓力，該負(fù)責(zé)人表示愿意承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。

于是，馬尾法院對該系列案采取“一庭多審、多案聯(lián)審”的模式，在雙方調(diào)解未果的情況下，迅速作出判決。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，立即采取查控措施，在扣劃了包工頭陽某名下將近10萬元的款項(xiàng)后，督促福州某地產(chǎn)公司將余款40多萬元匯到法院執(zhí)行專用賬戶，并及時(shí)發(fā)放給申請人。（記者 林春長 通訊員 李心 吳智斌）