擔(dān)保非兒戲 落筆即擔(dān)責(zé)

閩清法院審結(jié)一起民間借貸糾紛案件

借錢時(shí)，一些出借人可能會(huì)要求借款人提供第三人作為擔(dān)保。不少人出于朋友義氣，也往往會(huì)同意為朋友擔(dān)保。然而，在法律上，擔(dān)保人需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。日前，閩清法院審結(jié)了一起民間借貸擔(dān)保糾紛案件。

原來(lái)，2023年，B因開(kāi)店缺乏資金向A借款5萬(wàn)元。A擔(dān)心B無(wú)力償還，便要求B的朋友C作為擔(dān)保人，為B提供擔(dān)保，C礙于面子同意擔(dān)保。

然而，借款后，B的生意經(jīng)營(yíng)失敗，無(wú)力償還借款。A便將B、C二人告上法庭，要求共同承擔(dān)還款責(zé)任。在庭上，C大倒苦水：“我沒(méi)有拿A的錢，只是好心替B擔(dān)保，應(yīng)該B負(fù)責(zé)還錢，怎么我還要承擔(dān)還款責(zé)任？”

閩清法院經(jīng)審理認(rèn)為，B的借款事實(shí)清楚，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)便在于C應(yīng)承擔(dān)何種擔(dān)保責(zé)任。由于三人在借條中沒(méi)有約定C的保證方式，且C在擔(dān)保人處簽字捺印，依照相關(guān)法律法規(guī)，C需承擔(dān)一般保證責(zé)任。故法院判決B償還A借款5萬(wàn)元，若B財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行，則C對(duì)剩余部分承擔(dān)保證責(zé)任，并且有權(quán)向B追償。

閩清法院法官表示，民間借貸中，若出借人希望提供擔(dān)保人降低借款風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)明確擔(dān)保人的保證方式。保證責(zé)任通常分為一般保證和連帶責(zé)任保證。一般保證指?jìng)鶆?wù)人在其財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任，在債務(wù)人清償不能的情況下，再由保證人承擔(dān)還款責(zé)任。而連帶責(zé)任保證指?jìng)鶛?quán)人既可以要求借款人承擔(dān)還款責(zé)任，也可以要求擔(dān)保人承擔(dān)還款責(zé)任。

而對(duì)于擔(dān)保人而言，無(wú)論是哪種保證，都存在替別人還錢的風(fēng)險(xiǎn)。作為擔(dān)保人，要充分了解借款人的還款能力，考量自身風(fēng)險(xiǎn)承受能力，對(duì)保證方式進(jìn)行明確約定，簽字前看清保證方式，以免利益受損。（記者 阮冠達(dá)）