近日，福州市閩侯法院審理了一起戀愛期間經濟往來引發(fā)的民間借貸糾紛。

小靜與小杰相識后建立戀愛關系。在戀愛期間，二人資金往來密切。小杰多次向小靜轉賬共6萬余元，并為小靜購買化妝品、日用品等。小靜也多次向小杰轉賬共11萬余元，其中，小靜在2023年2月28日向小杰轉賬單筆5萬元。兩年后，兩人感情破裂分手。小靜要求小杰償還其單筆轉賬5萬元，扣除此前小杰陸續(xù)轉給她的1.2萬元后，還應償還3.8萬元。小杰認為，該5萬元款項系雙方戀愛期間的贈與和共同生活支出而非借款，因此拒絕還款。小靜催討未果，遂訴至法院。

閩侯法院經審理認為，小靜和小杰曾系情侶關系，雙方在戀愛期間相互款項往來頻繁，數額零散無規(guī)律，且都未提供證據證明相關轉賬款項性質及來源。小靜雖提供了轉賬憑證，但未提供借條、借款合同等債權憑證，其向小杰催討的聊天記錄也未體現借款總金額及主張返還錢款的具體事由。最終，法院認定雙方不存在民間借貸關系，判決駁回小靜的訴訟請求。

法官提醒，感情里的真誠與信任值得珍視，但涉及金錢往來時，理性留存證據并非“不信任”，而是對雙方權益的保護；轉賬時可通過備注明確款項性質，涉及大額資金出借時，最好簽訂書面借款協(xié)議；日常溝通中，若涉及款項借貸，也應保留好能體現雙方合意的聊天、通話記錄，避免分手后因“賬目模糊”陷入糾紛。（記者 林春長 通訊員 林綠綺）