面對(duì)損害國(guó)家和社會(huì)公共利益的違法情形，誰(shuí)來(lái)提起公益訴訟？

2014年，黨的十八屆四中全會(huì)提出“探索建立檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟制度”，為破解公益保護(hù)的世界性難題提供“中國(guó)方案”。2015年7月，全國(guó)人大常委會(huì)授權(quán)最高檢在包括福建在內(nèi)的13個(gè)省、自治區(qū)、直轄市開(kāi)展公益訴訟試點(diǎn)。兩年后，這項(xiàng)制度被寫(xiě)入民事訴訟法、行政訴訟法，正式確立。

十年探索，從“摸著石頭過(guò)河”到“形成特色經(jīng)驗(yàn)”，一條具有中國(guó)特色的公益司法保護(hù)路徑在福建愈發(fā)清晰。

圖源：福建檢察

近期，檢察公益訴訟制度福建實(shí)踐十周年座談會(huì)召開(kāi)，立法、執(zhí)法、司法等部門(mén)代表與人大代表、政協(xié)委員、專(zhuān)家學(xué)者齊聚一堂，回顧十年歷程與成效，共商在新起點(diǎn)上進(jìn)一步發(fā)展完善檢察公益訴訟制度。

十年答卷里，有哪些故事和經(jīng)驗(yàn)？屏山君為你一一解讀。

探路：?jiǎn)酒鹨婪穆氉杂X(jué)

2015年底，清流縣發(fā)生了一樁“新鮮事”：縣檢察院首次以“公益訴訟起訴人”身份，將縣環(huán)保局告上法庭。

原來(lái)，清流縣檢察院在辦理一案件時(shí)發(fā)現(xiàn)，縣環(huán)保局未依法對(duì)涉案電子垃圾原料及焚燒現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行無(wú)害化處理。在發(fā)出檢察建議督促履職無(wú)果后，縣檢察院選擇通過(guò)訴訟，推動(dòng)這些危險(xiǎn)廢物得到依法處置。

圖源：福建檢察

該案成為全國(guó)首批起訴、第二起判決的行政公益訴訟案，揭開(kāi)公益訴訟的“破冰”序幕，讓公眾直觀(guān)感受到公益訴訟的“硬牙齒”。

所謂行政公益訴訟，常被俗稱(chēng)為“官告官”，指針對(duì)行政機(jī)關(guān)違法行政或者不作為造成國(guó)家和社會(huì)公共利益受損，檢察機(jī)關(guān)將其訴至法院追究責(zé)任。這是我國(guó)的獨(dú)創(chuàng)性工作，世界范圍內(nèi)并無(wú)經(jīng)驗(yàn)可循。作為檢察公益訴訟制度試點(diǎn)省份之一，福建立足實(shí)際，先行探索。

制定試點(diǎn)工作實(shí)施方案，成立領(lǐng)導(dǎo)小組，為基層實(shí)踐提供“路線(xiàn)圖”；

選取福州、泉州、三明、南平、龍巖先行試點(diǎn)，兼顧沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)與山區(qū)生態(tài)保護(hù)重點(diǎn)區(qū)，讓經(jīng)驗(yàn)更具普適性；

立足生態(tài)省優(yōu)勢(shì)，從生態(tài)環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域優(yōu)先發(fā)力，逐步拓展到4個(gè)法定試點(diǎn)領(lǐng)域……

“摸著石頭過(guò)河”，依法監(jiān)督的路徑逐漸明晰——

既要軟約束，也要硬監(jiān)督。福建檢察機(jī)關(guān)在實(shí)踐中形成共識(shí)：行政公益訴訟的核心，是要增強(qiáng)行政機(jī)關(guān)依法履職的自覺(jué)。于是，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題先行運(yùn)用磋商、檢察建議、圓桌會(huì)議等方式，推動(dòng)行政機(jī)關(guān)主動(dòng)整改；對(duì)協(xié)商無(wú)果、存在分歧或阻力較大的情形，果斷啟動(dòng)訴訟程序，以司法裁判倒逼履職。

不少檢察官坦言，過(guò)去，檢察建議能否有效落實(shí)“沒(méi)準(zhǔn)”，而“剛?cè)岵?jì)”的模式有效推動(dòng)了行政機(jī)關(guān)履職糾錯(cuò)，破解責(zé)任不實(shí)、執(zhí)法不嚴(yán)等難題。十年來(lái)，全省檢察機(jī)關(guān)立案辦理的公益訴訟案件中，行政公益訴訟占比超八成，且行政公益訴訟檢察建議回復(fù)整改率高達(dá)99.59%。

百年古橋“星安橋”曾出現(xiàn)“樹(shù)抱橋、樹(shù)壓橋”的危機(jī)（如圖）。經(jīng)公益訴訟，古橋重現(xiàn)生機(jī)，侵入橋體的榕樹(shù)已被移除。圖源：平安福州

既尋求個(gè)案突破，也注重制度總結(jié)。全國(guó)第一例國(guó)有資產(chǎn)流失公益訴訟案、第一例生效判決的國(guó)有土地使用權(quán)出讓領(lǐng)域行政公益訴訟案……十年間，我省檢察公益訴訟實(shí)踐創(chuàng)下多個(gè)“全國(guó)首例”，32件案例入選最高檢發(fā)布的指導(dǎo)性案例和典型案例。

從個(gè)案突破、經(jīng)驗(yàn)總結(jié)再到制度固化，我省在全國(guó)率先探索建立圓桌會(huì)議、一體化辦案等多項(xiàng)機(jī)制并被推廣，為發(fā)展完善檢察公益訴訟制度貢獻(xiàn)了“福建經(jīng)驗(yàn)”。

長(zhǎng)效：以全鏈條閉環(huán)實(shí)現(xiàn)源頭治理

公益訴訟不能簡(jiǎn)單“一督了之”，最終目的還是實(shí)現(xiàn)源頭治理。

2年前，石獅市一起非法盜采砂石案件的處理，頗具代表性。

當(dāng)時(shí)，石獅市檢察院發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)囟嗵幐氐纳巴帘槐I挖，立即向相關(guān)主管部門(mén)發(fā)出行政公益訴訟檢察建議。這份檢察建議，不僅推動(dòng)相關(guān)主管部門(mén)立即對(duì)被盜挖的耕地采取保護(hù)措施，還從中發(fā)現(xiàn)一起非法盜采小黃砂出售牟利的刑事大案。石獅市檢察院對(duì)30人提起公訴追究刑事責(zé)任，并提起刑事附帶民事公益訴訟，訴請(qǐng)判令被告連帶賠償生態(tài)損害修復(fù)費(fèi)用共計(jì)126.8萬(wàn)元。

判決生效后，石獅市檢察院還針對(duì)案件中暴露的監(jiān)管問(wèn)題，發(fā)出檢察建議，推動(dòng)市政府進(jìn)一步健全完善打擊非法采礦長(zhǎng)效機(jī)制，力求從源頭遏制類(lèi)似問(wèn)題。

生態(tài)系統(tǒng)具有脆弱性，一旦遭到破壞，很難在短時(shí)間內(nèi)恢復(fù)原貌。從專(zhuān)業(yè)化法律監(jiān)督精準(zhǔn)打擊違法行為，到恢復(fù)性司法推動(dòng)受損公益得到實(shí)質(zhì)彌補(bǔ)，再到社會(huì)化綜合治理補(bǔ)上監(jiān)管漏洞，實(shí)現(xiàn)了懲治與預(yù)防并重，極具福建特色的“三位一體”生態(tài)檢察融合履職模式應(yīng)運(yùn)而生。

這一模式，改變了以往對(duì)環(huán)境資源違法犯罪行為“一判了之”的做法，督促被告人全面充分履行生態(tài)修復(fù)義務(wù)，形成“破壞-判罰-修復(fù)-監(jiān)督”的完整閉環(huán)，被寫(xiě)入《國(guó)家生態(tài)文明試驗(yàn)區(qū)（福建）實(shí)施方案》，成為保障生態(tài)文明建設(shè)的司法“利器”。

多山、多水、多綠的美麗福建，是習(xí)近平生態(tài)文明思想的重要孕育地和實(shí)踐地。扎根于生態(tài)省建設(shè)實(shí)踐，福建檢察公益訴訟也有了鮮明的生態(tài)底色。

龍巖市檢察機(jī)關(guān)通過(guò)辦理汀江流域水環(huán)境治理公益訴訟專(zhuān)案，助推汀江恢復(fù)了昔日的生機(jī)靈動(dòng)。圖源：福建檢察

十年間，全省檢察機(jī)關(guān)共立案辦理該領(lǐng)域案件1.1萬(wàn)余件，占公益訴訟辦案總數(shù)的46.05%，向污染企業(yè)和個(gè)人共索賠生態(tài)損害賠償金約1.58億元。生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)領(lǐng)域成為福建檢察公益訴訟案件量最大、最成熟的領(lǐng)域之一。

為了“治當(dāng)下”又“管長(zhǎng)遠(yuǎn)”，福建檢察機(jī)關(guān)在實(shí)踐中不斷嘗試、總結(jié)，形成長(zhǎng)效保護(hù)機(jī)制。

突出系統(tǒng)治理。比如，省檢察院在全國(guó)首創(chuàng)的海洋檢察“五并”立體治理模式，通過(guò)生態(tài)公益并舉、打擊監(jiān)督并重、檢察行政并聯(lián)、海灣陸岸并治、法治綜治并施，讓海洋生態(tài)保護(hù)有了系統(tǒng)解法。

注重修復(fù)成效。以“補(bǔ)植復(fù)綠”為切入點(diǎn)，探索開(kāi)展增殖放流、退茶還林等符合生態(tài)損害特點(diǎn)的修復(fù)實(shí)踐，共適用該機(jī)制辦案1465件。不斷探索運(yùn)用“綠碳”“藍(lán)碳”開(kāi)展替代性修復(fù)，讓“破壞者”變“修復(fù)者”，共認(rèn)購(gòu)碳匯金額約947.5萬(wàn)元。

協(xié)同：擴(kuò)大公益保護(hù)“朋友圈”

公益保護(hù)的難，往往難在“說(shuō)不清誰(shuí)來(lái)管”。一旦涉及職責(zé)交叉、模糊或者空白地帶，單靠一方發(fā)力，難破困局。

2017年，長(zhǎng)樂(lè)區(qū)檢察院就碰到過(guò)這樣的“硬骨頭”：一座兩米多高、占地3畝的露天垃圾山，讓當(dāng)?shù)卮迕耦^疼不已。區(qū)檢察院依法向鎮(zhèn)政府發(fā)出限期清理垃圾的檢察建議。可看似容易解決的垃圾處理問(wèn)題，細(xì)究起來(lái)卻沒(méi)那么簡(jiǎn)單——原來(lái)，因農(nóng)村生活垃圾管理職責(zé)不清，出現(xiàn)了“多頭治理”僵局。

問(wèn)題如何解？區(qū)檢察院牽頭多個(gè)相關(guān)部門(mén)以及人大代表、政協(xié)委員、村民代表召開(kāi)“圓桌會(huì)議”，共同商討對(duì)策，不到20天就將違法堆放已久的4000多噸垃圾清理干凈。

這項(xiàng)全國(guó)首創(chuàng)的公益訴訟圓桌會(huì)議機(jī)制，把該管的、能管的都拉到一張桌子上，讓責(zé)任“浮出水面”，讓辦法“落地生根”。

公益訴訟從來(lái)不是“對(duì)著干”，而是“一起辦”。從“圓桌會(huì)議”打開(kāi)口子，福建檢察公益訴訟協(xié)同網(wǎng)絡(luò)越織越密，讓共護(hù)公益、共促治理融入日常：

從構(gòu)建“林長(zhǎng)+檢察長(zhǎng)”“河長(zhǎng)+檢察長(zhǎng)”協(xié)作機(jī)制與平臺(tái)，到建立文物保護(hù)、婦女權(quán)益保障、無(wú)障礙環(huán)境建設(shè)等領(lǐng)域公益訴訟協(xié)作配合機(jī)制，再到閩粵贛“三省五市”交界檢察機(jī)關(guān)攜手推動(dòng)公益訴訟跨區(qū)域協(xié)作……

十年間，福建檢察機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)會(huì)簽協(xié)作文件300余份，并聯(lián)合社會(huì)團(tuán)體等多方力量，構(gòu)建起“公益大保護(hù)”格局，實(shí)現(xiàn)行政執(zhí)法、社會(huì)保護(hù)與檢察力量深度協(xié)同，持續(xù)回應(yīng)人民群眾的新期待。

比如今年2月，省檢察院聯(lián)合省衛(wèi)健委、省殘聯(lián)，針對(duì)聽(tīng)力障礙、言語(yǔ)障礙人士緊急情況下自主呼救需求曾長(zhǎng)期被忽視的問(wèn)題，推動(dòng)我省在全國(guó)率先實(shí)現(xiàn)省、市、縣三級(jí)急救中心“120”無(wú)障礙呼救功能全覆蓋，讓無(wú)聲呼救得以“被聽(tīng)見(jiàn)”。

聽(tīng)障人士通過(guò)平臺(tái)發(fā)起文字呼救。圖源：福建檢察

座談會(huì)上，各方表示要進(jìn)一步健全信息共享、線(xiàn)索移送、協(xié)同履職、社會(huì)支持等機(jī)制，持續(xù)擴(kuò)大公益守護(hù)“朋友圈”。

十年探索，福建公益保護(hù)已然將答卷寫(xiě)在綠水青山間，刻在群眾心坎上，也讓“公益司法保護(hù)的中國(guó)方案”從抽象概念變得可觸可感。

積力之所舉，則無(wú)不勝也。當(dāng)前，我國(guó)正穩(wěn)步推進(jìn)檢察公益訴訟專(zhuān)門(mén)立法工作。探索不止步，福建定能在守護(hù)公益、推進(jìn)社會(huì)治理現(xiàn)代化的道路上行穩(wěn)致遠(yuǎn)。