李女士（化姓）退休多年，依靠當(dāng)年的工作攢了一筆錢。前幾年，在保險(xiǎn)推銷員小新（化名）的反復(fù)宣傳下，李女士想著為自己和家人多備一份保障，選擇了一款需要每個(gè)月繳納7000元保費(fèi)的保險(xiǎn)產(chǎn)品。小新承諾這款產(chǎn)品就像銀行存款一樣，急需用錢時(shí)可以隨時(shí)提取。

往后的幾年間，李女士陸續(xù)投入30余萬元購買該保險(xiǎn)產(chǎn)品。然而，近期李女士因家事急需用錢咨詢退保時(shí)，卻被告知退保要扣除高額手續(xù)費(fèi)。她這才發(fā)現(xiàn)這款產(chǎn)品并不能隨時(shí)提取保險(xiǎn)金，自己遭遇了虛假宣傳。多次與保險(xiǎn)公司交涉未果后，她訴至法院，要求退保。

法院受理案件后，法官通過比對宣傳材料與合同條款，發(fā)現(xiàn)合同中關(guān)于收益和退保條款的內(nèi)容與小新的宣傳大相徑庭。最終，法庭審理認(rèn)定，保險(xiǎn)公司存在欺詐行為，判決撤銷合同，要求退還全部保費(fèi)。

案例點(diǎn)睛

《中華人民共和國民法典》第一百四十八條規(guī)定：“一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。”

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉總則編若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“故意告知虛假情況，或者負(fù)有告知義務(wù)的人故意隱瞞真實(shí)情況，致使當(dāng)事人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)作出意思表示的，人民法院可以認(rèn)定為民法典第一百四十八條、第一百四十九條規(guī)定的欺詐。”（記者 葉智勤 通訊員 劉明燕）