閩清某食品商行借款15萬(wàn)元后違約，擔(dān)保人黃某云病故，銀行將借款方及黃某云的妻子、子女訴至法院，要求繼承人在遺產(chǎn)范圍內(nèi)擔(dān)責(zé)。近日，閩清法院審結(jié)該案，認(rèn)定黃某云子女已公證放棄繼承遺產(chǎn)，依法無(wú)需承擔(dān)債務(wù)；其妻子未放棄繼承，需在繼承遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

2022年11月，閩清某食品商行向閩清某銀行借款15萬(wàn)元，約定年利率7.88%，還款期限至2025年11月，林某城作為保證人承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，黃某云也出具《擔(dān)保函》自愿提供連帶責(zé)任保證。閩清某銀行依約放款后，閩清某食品商行自2023年7月起未按約定還本付息，林某城、黃某云也未履行連帶還款責(zé)任。2023年2月，黃某云病故，其法定繼承人包括妻子林某、兒子黃某浩、女兒黃某婕，閩清某銀行遂將閩清某食品商行、林某城、林某、黃某浩、黃某婕等人一同訴至閩清法院，要求林某、黃某浩、黃某婕在繼承黃某云遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。訴訟中，黃某浩、黃某婕提交于2023年2月21日、3月2日作出放棄對(duì)黃某云遺產(chǎn)繼承權(quán)的書(shū)面聲明，該書(shū)面聲明有公證。

經(jīng)法院審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限，清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)；超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。林某沒(méi)有放棄繼承，并作為黃某云的遺產(chǎn)分割前的遺產(chǎn)管理人，應(yīng)在其所繼承遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)承擔(dān)連帶償還責(zé)任?，F(xiàn)無(wú)證據(jù)表明自繼承開(kāi)始后，黃某浩、黃某婕已經(jīng)實(shí)際繼承遺產(chǎn)或?qū)z產(chǎn)作出處理，故黃某浩、黃某婕的放棄繼承行為均屬有效，黃某浩、黃某婕對(duì)黃某云所負(fù)債務(wù)不負(fù)償還義務(wù)。（記者 林春長(zhǎng) 通訊員 陳木金 林芬）