[環(huán)球時(shí)報(bào)駐印度、德國、英國特派特約記者 胡博峰 青木 紀(jì)雙城 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 趙雨笙 丁雨晴]編者的話：每年10月諾貝爾獎(jiǎng)公布前后，國際社會(huì)都仿佛在開一場人文與科學(xué)的盛宴。對個(gè)人而言，獲得諾貝爾獎(jiǎng)意味著自己的成就及其對人類的貢獻(xiàn)獲得最高認(rèn)可；對國家而言，諾貝爾獎(jiǎng)得主的數(shù)量被認(rèn)為是反映了一定的國家實(shí)力。當(dāng)2012年莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)、2015年屠呦呦獲得諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，中國接連掀起熱潮。然而無法否認(rèn)的是，中國諾獎(jiǎng)得主寥寥無幾。在“思想經(jīng)濟(jì)”火熱但國內(nèi)諾獎(jiǎng)得主稀缺的背景下，外國諾獎(jiǎng)得主越來越受到青睞。他們受邀出席各種活動(dòng)、開設(shè)工作站或?qū)嶒?yàn)室、成為企業(yè)顧問或者合伙人，這背后甚至催生出一門生意。有人批評(píng)他們來華“走穴”，將“學(xué)術(shù)功利化”，聲稱中國人正在高價(jià)繳納“智商稅”；但也有學(xué)者認(rèn)為，不必對此太嚴(yán)苛，這說明中國知識(shí)市場擁有巨大需求。事實(shí)上，追捧諾獎(jiǎng)得主的現(xiàn)象不僅發(fā)生在中國。

在華活動(dòng)有些變味？

本月，日本科學(xué)家吉野彰獲得諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)，“19年獲得19個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)，日本人是如何做到的”之類文章再次引起中國社會(huì)關(guān)注。在日本《鉆石周刊》近日的報(bào)道看來，這既是中國對鄰國的羨慕，也是對目前教育體制和追求功利的社會(huì)風(fēng)氣的反省。“中國人的諾貝爾心結(jié)。”美國《紐約客》雜志曾經(jīng)刊文說，多年以來，中國人一直渴望獲得諾貝爾獎(jiǎng)，將該獎(jiǎng)項(xiàng)視為衡量“國際尊重”的標(biāo)尺。

在中國，諾獎(jiǎng)得主屬于“稀缺資源”，這在一定程度上導(dǎo)致外國諾獎(jiǎng)得主近年來在國內(nèi)受到熱捧。去年8月，北京崔各莊論壇暨諾獎(jiǎng)成果轉(zhuǎn)化高峰論壇邀請6名諾獎(jiǎng)得主參加。今年9月，在成都舉行的諾貝爾獎(jiǎng)獲得者醫(yī)學(xué)峰會(huì)邀請了6名諾獎(jiǎng)得主。10月底將在上海舉行的世界頂尖科學(xué)家論壇據(jù)稱已邀請到至少兩位新晉諾獎(jiǎng)得主。據(jù)媒體披露，一些外國諾獎(jiǎng)得主來華行程往往被安排得滿滿當(dāng)當(dāng)，有時(shí)要在一周之內(nèi)拜訪十多家企業(yè)和機(jī)構(gòu)。

中國發(fā)展戰(zhàn)略學(xué)研究會(huì)副理事長、北京交通大學(xué)教授王元豐對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，如今，有諾獎(jiǎng)得主參加的學(xué)術(shù)活動(dòng)往往被認(rèn)為層次更高；有他們掛名的科研項(xiàng)目能爭取到更多資金支持；他們參與的商業(yè)活動(dòng)容易受到更多關(guān)注。根據(jù)深圳的相關(guān)政策，建設(shè)諾獎(jiǎng)實(shí)驗(yàn)室可獲得最高1個(gè)億的資助。

王元豐認(rèn)為，“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”或者說“思想經(jīng)濟(jì)”的火熱反映出中國人想與全球最有影響力的人物進(jìn)行交流的強(qiáng)烈愿望。他們的到來能讓更多民眾接觸到這些本以為是遙不可及的人物，有機(jī)會(huì)聆聽他們的思想故事。北京大學(xué)教授張頤武接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，諾獎(jiǎng)得主來中國參加活動(dòng)確實(shí)給國內(nèi)學(xué)者和相關(guān)機(jī)構(gòu)帶來了新思維、新理念。但不可否認(rèn)的是，這其中一些活動(dòng)已經(jīng)有些變味。

這背后催生了一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈。以2014年獲得諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的挪威人愛德華·莫索爾為例，有媒體經(jīng)梳理后發(fā)現(xiàn)，他今年來華的頻率幾乎達(dá)到每月一次。在中國，莫索爾被高校聘為講座教授，被學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)授予名譽(yù)頭銜，設(shè)立工作站，被企業(yè)聘為科學(xué)顧問。再比如，近3年來，2013年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主、美國人蘭迪·謝克曼在華設(shè)立的工作站有至少10家。與他合作的機(jī)構(gòu)包括大學(xué)、民營醫(yī)院、投資公司、化妝品公司等。一些諾獎(jiǎng)得主不僅參加學(xué)術(shù)論壇，也出席房地產(chǎn)活動(dòng)。

有媒體披露說，諾獎(jiǎng)得主在華參加一場活動(dòng)的報(bào)酬可達(dá)到上百萬。然而，不少活動(dòng)與科學(xué)無關(guān)，他們的演講也時(shí)常被聽眾吐槽干貨不多，在華的一些合作項(xiàng)目甚至脫離了其本來的專業(yè)特長。

身兼數(shù)職、開設(shè)多個(gè)工作站、四處參加活動(dòng)，這些外國諾獎(jiǎng)得主能為中國帶來更有價(jià)值的研究成果嗎？中國人是在繳“智商稅”嗎？王元豐認(rèn)為，我們應(yīng)該對諾獎(jiǎng)得主少一點(diǎn)過度與盲目崇拜，多一些務(wù)實(shí)理性的態(tài)度。諾獎(jiǎng)得主在其研究領(lǐng)域取得杰出成就，并不代表他們是能在各領(lǐng)域通吃的“全才”。

張頤武則表示，對于諾獎(jiǎng)得主刮起的“思想經(jīng)濟(jì)”旋風(fēng)不必以過于苛刻的眼光看待。對國內(nèi)邀請方而言，出場費(fèi)不僅代表對這些大咖的認(rèn)可，也代表中國的知識(shí)與思想市場存在巨大需求，比其他國家開出的價(jià)格高一些無可厚非。外國諾獎(jiǎng)得主頻繁到中國訪問與交流，也說明他們對中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就、學(xué)術(shù)科研成果和公共交流氛圍越來越認(rèn)可。“現(xiàn)在，對于這股風(fēng)潮有質(zhì)疑的聲音，恰恰說明中國公眾正在以更加客觀理性的視角看待此事。從長遠(yuǎn)來看，諾獎(jiǎng)得主在中國的活動(dòng)及其得到的報(bào)酬將趨于正規(guī)。”張頤武說。

印政府辦活動(dòng)請諾獎(jiǎng)得主，“形式大于內(nèi)容”

諾獎(jiǎng)得主在印度同樣吃香。該國與諾貝爾獎(jiǎng)的淵源可追溯至上世紀(jì)初。1913年，印度著名作家、詩人、思想家泰戈?duì)栆浴都村壤帆@得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，成為首位獲得此獎(jiǎng)項(xiàng)的亞洲人。今年，出生在印度、現(xiàn)為美國籍的阿比吉特·班納吉以“扶貧經(jīng)濟(jì)學(xué)”獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。

在2017年舉行的“活力古吉拉特全球峰會(huì)”上，印度政府一口氣邀請了9名諾貝爾獎(jiǎng)得主出席峰會(huì)開始前的暖場活動(dòng)“諾貝爾對話”。按照時(shí)任古吉拉特邦首席部長魯帕尼起初的想法，他們希望至少邀請12至15位諾貝爾獎(jiǎng)得主出席。根據(jù)印度政府在活動(dòng)結(jié)束后發(fā)表的新聞通報(bào)，與會(huì)者通過激烈討論，一致認(rèn)為“印度具有成為科學(xué)大國的潛力，未來應(yīng)在基礎(chǔ)科學(xué)研究方面增加投資”。一場陣容華麗的“諾貝爾對話”以一個(gè)似是而非的通報(bào)結(jié)束，很難讓人感覺到這些“學(xué)術(shù)大咖”進(jìn)行了有意義的專業(yè)交流，更不用說對古吉拉特邦或者印度發(fā)展有指導(dǎo)性建議了。

類似例子不少。2016年，在美國科羅拉多州舉行的國際教育工作者協(xié)會(huì)年會(huì)暨展覽會(huì)上，印度邀請印首位諾貝爾和平獎(jiǎng)得主薩蒂亞爾蒂作為主賓參觀了印度館并發(fā)表簡短講話。這場活動(dòng)當(dāng)時(shí)在印度引發(fā)了轟動(dòng)。

“可能這就是印度政府希望利用諾貝爾獎(jiǎng)得主傳遞的‘明星效應(yīng)’，形式大于內(nèi)容。”印度分析人士戈皮對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，某種意義上，政府需要諾獎(jiǎng)得主對其政策進(jìn)行背書，老百姓對此也喜聞樂見，“但相關(guān)活動(dòng)結(jié)束后往往就沒有下文了”。

剛獲獎(jiǎng)的班納吉如今已是印度家喻戶曉的人物?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者在鬧市區(qū)里與幾名印度人交談，多數(shù)都能說出班納吉是誰，并坦言“是從最近幾天的報(bào)紙上知道他的”。言談間，他們對班納吉獲得諾獎(jiǎng)感到無比自豪，不過很少有人能說出他的“扶貧經(jīng)濟(jì)學(xué)”到底是什么。

22日，莫迪會(huì)見班納吉。印度總理當(dāng)天在社交媒體上稱贊他們在諸多議題上進(jìn)行了“有益、廣泛的交流”，并說“印度為他取得的成就感到自豪”。有意思的是，就在不久以前，班納吉公開表示印度經(jīng)濟(jì)正處于“危機(jī)狀態(tài)”，嚴(yán)肅指出消費(fèi)下降、需求疲軟對國家經(jīng)濟(jì)造成傷害，并斷言莫迪政府推行的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃作用有限。印度商工部長戈亞爾19日指責(zé)班納吉是個(gè)“徹頭徹尾的左傾主義者”。

對于諾獎(jiǎng)得主在印度的“出場費(fèi)”，一名新德里公關(guān)界人士對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，“這是商業(yè)秘密”。他稱，此前，一名諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主在印度出席一場文化活動(dòng)時(shí)，只象征性地收取了“少許”出場費(fèi)，“但也有一些人，需要高昂的出場費(fèi)才能請得動(dòng)”。這名人士還披露說，有些機(jī)構(gòu)專門組織類似“與巴菲特共進(jìn)午餐”的活動(dòng)，邀請感興趣的人與諾獎(jiǎng)得主共進(jìn)晚餐。這樣的活動(dòng)有的是在印度辦，有的在海外舉行。“當(dāng)然，此類活動(dòng)肯定要價(jià)不菲。”他說。

在德國“出場費(fèi)”一般5萬歐元起

“沒有消失的‘諾貝爾效應(yīng)’。”德國《焦點(diǎn)》周刊近日刊文稱，已經(jīng)走過近120年歲月的諾貝爾獎(jiǎng)，獎(jiǎng)金不再是其最大的焦點(diǎn)。今年，諾獎(jiǎng)得主可獲得900萬瑞典克朗（約合人民幣660萬元），如果與其他人共同獲獎(jiǎng)，那么獎(jiǎng)金還要平分。顯然，這筆錢對許多獲獎(jiǎng)?wù)叨圆辉僖馕吨?ldquo;巨大財(cái)富”。然而，諾貝爾獎(jiǎng)帶來的效應(yīng)是巨大的，尤其是在全球化的今天，獲獎(jiǎng)意味著打開了一個(gè)“寶藏”。

德國克萊斯塔爾公關(guān)公司主管漢斯曼接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)概括說，所謂“寶藏”主要來自四個(gè)方面：一是推動(dòng)職業(yè)前景，比如文學(xué)獎(jiǎng)得主的書籍幾乎都會(huì)成為暢銷書；二是獲得各種名譽(yù)職位，比如榮譽(yù)教授、協(xié)會(huì)理事等，此類職位工作量少，但收入往往不菲；三是參加主題演講、學(xué)術(shù)交流等活動(dòng)，諾獎(jiǎng)得主在德國等歐洲國家的演講一般最低價(jià)是5萬歐元，要價(jià)10萬也是常事；四是與企業(yè)進(jìn)行實(shí)質(zhì)合作，比如出售專利、技術(shù)等，或成為公司合伙人，在這方面主要獲益的是生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)、物理獎(jiǎng)、化學(xué)獎(jiǎng)獲得者。

據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者了解，德國大型企業(yè)和各類機(jī)構(gòu)也喜歡邀請諾獎(jiǎng)得主出席活動(dòng)。一家汽車集團(tuán)新聞官對記者表示，諾獎(jiǎng)得主都站在某一領(lǐng)域的“金字塔頂端”，他們不僅在學(xué)術(shù)上出類拔萃，而且德高望重。他們既能帶來名人效應(yīng)，又能幫助提高企業(yè)聲譽(yù)。

諾獎(jiǎng)得主出席活動(dòng)一般都要收取“出場費(fèi)”，但也有例外——對于1951年創(chuàng)辦的德國林道諾貝爾獎(jiǎng)得主大會(huì)，他們不僅不要錢，還主動(dòng)要求參加。《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者曾參與報(bào)道過這一大會(huì)。活動(dòng)為期一周，每年6月最后一個(gè)周日開幕，7月初結(jié)束，每次大約有40位諾獎(jiǎng)得主和600名來自不同國家的青年科學(xué)家參與，其宗旨主要是給青年學(xué)生提供與頂尖學(xué)者面對面深入交流的機(jī)會(huì)。

大會(huì)是純公益性質(zhì)的，經(jīng)費(fèi)主要來自企業(yè)贊助，僅為前來參會(huì)的諾獎(jiǎng)得主承擔(dān)旅行費(fèi)用、參加會(huì)議期間以及會(huì)議結(jié)束后在林道停留一兩天的相關(guān)費(fèi)用。大會(huì)一名負(fù)責(zé)人曾告訴記者，與會(huì)諾獎(jiǎng)得主看重的是這一活動(dòng)的價(jià)值，即對年輕科學(xué)家的扶植。

“諾貝爾獎(jiǎng)不是科學(xué)家的全部”

漢斯曼認(rèn)為，亞洲已成為“最受諾獎(jiǎng)得主歡迎”的地方，一方面因?yàn)樗?jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，未來很有可能是全球政治和經(jīng)濟(jì)中心，另一方面由于諾獎(jiǎng)得主數(shù)量很少，因此其“諾貝爾獎(jiǎng)經(jīng)濟(jì)市場”很大。

“年長，男性，美國人——這是典型的諾貝爾獎(jiǎng)獲得者”，德國《哥廷根日報(bào)》曾稱，諾貝爾獎(jiǎng)已經(jīng)成為“美國的獎(jiǎng)項(xiàng)”，而非洲和亞洲則很少有人得獎(jiǎng)。有資料顯示，美國諾獎(jiǎng)得主有383名，英國人133名，德國人109名。亞洲最多的是日本，有28名。

德國“第一先生”紹爾是一位著名的量子化學(xué)家。他曾在接受媒體采訪時(shí)談及德國獲得諾貝爾獎(jiǎng)次數(shù)少的原因。紹爾說，德國在頂尖科研上沒有明確目標(biāo)，一些科研計(jì)劃并不以追求諾貝爾獎(jiǎng)為目的。德國的大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)更重視平衡發(fā)展。而美國的機(jī)構(gòu)則很有針對性地對科研項(xiàng)目進(jìn)行資助。這位曾被提名諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)的科學(xué)家表示，諾貝爾獎(jiǎng)固然美麗且引人注目，但它不是衡量科學(xué)力量的唯一尺度，“諾貝爾獎(jiǎng)不是科學(xué)家的全部”。