近日，一則安徽當(dāng)?shù)孛襟w“亳州一中8學(xué)生集體放棄清北 校長：不能‘綁架’學(xué)生填志愿”的報(bào)道引起熱議。報(bào)道稱，安徽亳州第一中學(xué)的袁梓琪、張金宇等8名同學(xué)，高考成績雖然遠(yuǎn)超清華北大在當(dāng)?shù)氐匿浫【€，但8人選擇放棄入讀，轉(zhuǎn)而選擇了自己心儀的中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)和上海交通大學(xué)。

消息一出，不少網(wǎng)友點(diǎn)贊校長尊重學(xué)生意愿，不為“清北率”、學(xué)校聲譽(yù)而“綁架”學(xué)生。然而，另一面，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)這則新聞可能“經(jīng)不起推敲”。8月18日，清華大學(xué)對澎湃新聞（www.thepaper.cn）作出的說明顯示，8人中袁梓琪、張金宇事實(shí)上的招錄情況和安徽當(dāng)?shù)孛襟w的報(bào)道存在出入。

《安徽青年報(bào)》早前報(bào)道稱，袁梓琪在考前經(jīng)過了北京大學(xué)、清華大學(xué)的多輪考察，并得到了清華大學(xué)降20分錄取、北京大學(xué)降5分錄取的優(yōu)厚待遇。這樣，他在高考分?jǐn)?shù)672分的基礎(chǔ)上再加上照顧的20分后，成績遠(yuǎn)超清華大學(xué)的錄取線。

澎湃新聞通過“陽光高考”平臺(tái)查詢后發(fā)現(xiàn)，安徽亳州第一中學(xué)確實(shí)有一位叫“袁梓淇”的考生通過北大博雅人才培養(yǎng)計(jì)劃，獲得降5分錄取的優(yōu)惠，但在清華大學(xué)公示的高水平藝術(shù)團(tuán)名單、高水平運(yùn)動(dòng)隊(duì)名單、自主招生名單、高校專項(xiàng)計(jì)劃名單、綜合評(píng)價(jià)名單里，并未出現(xiàn)名為袁梓琪或袁梓淇的學(xué)生。

澎湃新聞注意到，亳州市第一中學(xué)官方微信一周前曾發(fā)布《今年，亳州一中沒有學(xué)生被清華、北大錄取？原來是因?yàn)椤返奈恼?，文章指出，袁梓淇在考前?jīng)過了北大、清華的多輪考察，并得到了清華大學(xué)降20分錄取、北京大學(xué)降5分錄取的優(yōu)厚待遇?？梢姡麂亢驮麋鲬?yīng)為同一人。

但是，清華大學(xué)招生辦向澎湃新聞確認(rèn)，報(bào)道所稱的袁梓琪或袁梓淇未獲得清華的優(yōu)惠分。

另外，前述報(bào)道還稱，亳州一中另一名學(xué)生張金宇高考分?jǐn)?shù)683分，也超出了清華大學(xué)的錄取線，且得到了清華大學(xué)相關(guān)專業(yè)的錄取承諾。

683分確實(shí)超過了清華大學(xué)在安徽錄取線。不過，清華大學(xué)招生辦表示，張金宇并未獲得清華大學(xué)相關(guān)專業(yè)的錄取承諾。

還有部分網(wǎng)友對袁梓琪等考生成績是否超過清北錄取線產(chǎn)生質(zhì)疑。

澎湃新聞梳理發(fā)現(xiàn)，根據(jù)安徽媒體報(bào)道，袁、張二人均為理科生，而根據(jù)北大、清華官網(wǎng)信息，今年北大本科一批次，在安徽錄取分?jǐn)?shù)線理科687分；清華大學(xué)本科一批次，在安徽錄取線理科為681分。

《安徽青年報(bào)》的報(bào)道稱，袁梓琪最終報(bào)考了中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)，但該校本科只招理科生。

據(jù)此，作為理科生，最終能考上北大清華，其分?jǐn)?shù)至少要達(dá)到687分和681分。但袁梓琪高考分?jǐn)?shù)為672分，即使加上北大5分優(yōu)惠分值，也并不能被錄取，在未獲得加分情況下，其分?jǐn)?shù)也不夠上清華。