近日，一場主題為“民營企業(yè)合法權(quán)益保護”研討會在北京舉辦，來自中國人民大學、中國政法大學、北京師范大學和對外經(jīng)濟貿(mào)易大學等高校的多位著名法律專家學者，暢談民營經(jīng)濟促進法頒行以來各級黨政機關(guān)進一步優(yōu)化民營經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境，必將激發(fā)民營企業(yè)家投身中國式現(xiàn)代化的信心，促進民營經(jīng)濟持續(xù)、健康和高質(zhì)量發(fā)展。

同時，研討會與會專家們以案例研討的方式進行了深度探討，就福建華亞集團（以下簡稱華亞集團）合法權(quán)益受侵害及集團內(nèi)部高管因詐騙已被判刑一案涉及的法律問題進行剖析，結(jié)合司法實踐經(jīng)驗，對華亞集團遭遇犯罪人侵害、不法分子網(wǎng)絡攻擊，甚至有內(nèi)部人員網(wǎng)絡誣告等難題進行會診，指出通過民事起訴、行政投訴、刑事控告三大手段并舉，對民營企業(yè)合法權(quán)益保護意義巨大。

案例：民營企業(yè)頻受攻擊

據(jù)華亞集團法務部負責人回憶，華亞集團的創(chuàng)業(yè)史要回溯至1999年。當年集團創(chuàng)始人許某某成立福建省長樂市華亞紡織有限公司，并任職董事長及法定代表人。

2003年，企業(yè)關(guān)注到山西省臨汾市襄汾縣煤炭資源便利的條件，為擴大經(jīng)營規(guī)模，隨即在當?shù)爻闪⒘诵陆鹕焦尽?005年，華亞集團成立，控股新金山公司和華亞紡織有限公司。在企業(yè)迅速發(fā)展中，白手起家的許某某將華亞集團部分股份半賣半送給五位親戚。

后因種種原因，上述五人與許某某產(chǎn)生分歧。2019年5月10日，五人簽訂《一致行動協(xié)議書》，聯(lián)合成為共同體一致對抗華亞集團及許某某，并在協(xié)議中達成“違約人自愿在出現(xiàn)違約行為時，以自己在公司工商注冊登記上認繳出資金額的10倍向共同體的守約方支付違約金”，“如有人涉嫌刑事犯罪被司法機關(guān)羈押或最終判刑的，按照1000萬/年標準予以補償”等約定。在簽訂協(xié)議后，小股東對華亞集團及許某某實施了一系列的打擊報復。

其中，雙方爭議最激烈的就是公司的控股權(quán)，幾經(jīng)訴訟，法院最終判決認定許某某一方占股為50.22%，擁有絕對控股大股東的法律地位。

2019年起，以林某某為首的多名小股東找到公司高管王某某等人，以利益誘惑伙同多名律師提起了多起虛假的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件，意圖侵占新金山37.5%股權(quán)（對應出資款1800萬元），小股東們又和王某某等高管簽署九方《一致行動協(xié)議書》（《九方協(xié)議》），訂立攻守同盟對抗華亞集團和許某某。

2022年，林某某、王某某被公安機關(guān)以虛假訴訟罪立案，后法院判決二人詐騙罪成立、判處有期徒刑三年、緩刑四年，林某某等人的犯罪事實最終得以公之于眾，但華亞集團方卻認為，林某某行為惡劣且沒有認罪認罰的情節(jié)，法院判處林某某緩刑明顯過輕。華亞集團方更氣憤的是，事后發(fā)現(xiàn)王某某聘請辯護律師的費用，竟然來自華亞集團總公司旗下子公司的資金，林某某還挪用了該子公司巨額資金，因此涉嫌挪用資金罪。

同時華亞集團方發(fā)現(xiàn)，林某某被解除刑事強制手段后，互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)了大量攻擊華亞集團和許某某的網(wǎng)帖，在大眾不知情的情況下，將自身包裝成被害人，捏造事實、抹黑、中傷華亞集團及董事長許某某，以達到損害華亞集團及許某某聲譽、同時向司法機關(guān)施壓的目的。華亞集團方發(fā)現(xiàn)，林某某在緩刑考驗期間，脫離社區(qū)矯正機構(gòu)監(jiān)管，多次前往山西、北京等地投訴、上訪，上述網(wǎng)絡攻擊行為也高度疑似為林某某指使，給華亞集團和許某某造成了巨大經(jīng)濟損失和極其惡劣的社會影響。

研討：多舉措聯(lián)合保護企業(yè)權(quán)益

對于華亞集團的遭遇，與會專家圍繞著中央精神和法律規(guī)定，從民事訴訟、行政投訴、刑事控告等多個角度展開研討，對其中存在的難點痛點進行專家會診，為企業(yè)和企業(yè)家提供一條操作性強的合法通道。

對于華亞集團內(nèi)部高管王某某、林某某因詐騙已被判刑一案，與會專家認為，王某某、林某某二人明知“未出資、不占有37.5%股權(quán)”，仍以“登記股東+簽字系偽造”為由提起并串通推進民事審判程序，意圖“以裁判文書固定并逐步騙取該股權(quán)”，主觀上具有非法占有目的，符合詐騙罪“以非法占有為目的＋虛構(gòu)/隱瞞事實＋騙取財產(chǎn)”的構(gòu)成要件，且該詐騙行為將法院作為關(guān)鍵第三方，在司法上被視為典型“三角詐騙”。

但是與會專家還認為，王、林二人詐騙標的系公司37.5%股權(quán)，對應注冊資本為1800萬，實際估值遠超1800萬元，屬于高價值財產(chǎn)權(quán)，其一旦得逞，將直接影響公司控制權(quán)，同時二人還把法院作為處分環(huán)節(jié)，通過隱瞞與虛假陳述謀求以生效裁判固定權(quán)益，這被視為對司法秩序與公信力的直接沖擊；同時，王、林等人簽署“一致行動協(xié)議”，可見合謀與組織化特征明顯，客觀危害也處于“高度逼近既遂”狀態(tài)，且不認罪認罰，因此按通常量刑邏輯應顯著從重量刑。但法院一、二審最終以“未遂＋自首/坦白＋情節(jié)較輕、無再犯危險”為由，對上述二人最終“判三緩四、罰金3萬元”，屬于量刑失衡。企業(yè)可綜合運用多種手段，在“糾錯—懲戒—修復”三個層面持續(xù)施壓，最大化實現(xiàn)公平正義與實際救濟。

同時，與會專家認為對于簽署“一致行動協(xié)議”的其他同案人員，也應當追究其法律責任。司法實踐中，企業(yè)可以通過向案發(fā)地公安機關(guān)和同級檢察院提交《追訴申請/刑事控告書》，點名請求對與兩名被告“共同實施訴訟型詐騙”的相關(guān)人員另案立案偵查或追加追訴；或直接向檢察機關(guān)提交《偵查活動監(jiān)督申請書》，請求檢察機關(guān)就偵查不全面、未窮盡同案人員發(fā)出補充偵查建議或檢察建議。

而對于不法分子網(wǎng)絡攻擊甚至有內(nèi)部人員網(wǎng)絡誣告等難題，與會專家建議執(zhí)行“先止損—再追責—最后治理”的總思路，并行推進民事訴訟、行政投訴、刑事控告三條路徑。

根據(jù)我國民法典、民事訴訟法等法律規(guī)定，企業(yè)方可立即向法院提起民事訴訟并向侵權(quán)行為地或平臺住所地法院申請人格權(quán)侵害禁令，要求網(wǎng)絡服務提供者刪除侵權(quán)內(nèi)容、屏蔽關(guān)鍵詞或斷開鏈接，必要時申請法院責令行為人停止發(fā)布攻擊性言論，并同步向涉事平臺發(fā)送刪除通知，若平臺未在合理期限內(nèi)采取必要措施，將承擔連帶責任。

同時，企業(yè)方可以向?qū)俚鼐W(wǎng)信部門提交書面投訴，《互聯(lián)網(wǎng)群組信息服務管理規(guī)定》等相關(guān)法律文件都對此作出了明確規(guī)定；企業(yè)方也可以向市場監(jiān)管部門舉報涉及商業(yè)詆毀、網(wǎng)絡不正當競爭的線索，請求責令停止、罰款等處罰。

最為重要的是，企業(yè)方可以向公安機關(guān)網(wǎng)警部門等進行刑事控告，網(wǎng)絡輿情攻擊，往往對應多種可入罪的行為類型，需將“具體行為→對應罪名”精準歸類，造謠抹黑、網(wǎng)暴涉嫌構(gòu)成侮辱罪、誹謗罪、尋釁滋事罪，抹黑、詆毀企業(yè)經(jīng)營則涉嫌構(gòu)成損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪，對此我國刑法、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》等相關(guān)法律和規(guī)范性文件對此有明確的規(guī)定。

與會專家認為，通過民事起訴、行政投訴、刑事控告三大手段并舉，對民營企業(yè)合法權(quán)益保護意義巨大。

呼吁：保護民企精神應落到實處

對于華亞集團的遭遇，北京大道政通律師事務所高級合伙人潘茂華律師認為，中央對民營經(jīng)濟和民營企業(yè)合法權(quán)益保護歷來非常重視，就在今年5月20日，我國旨在保護民營企業(yè)合法權(quán)益、推動民營經(jīng)濟持續(xù)而高質(zhì)量發(fā)展的民營經(jīng)濟促進法正式施行。

潘茂華律師稱，不難發(fā)現(xiàn)，民營經(jīng)濟促進法第一次將堅持“兩個毫不動搖”寫入法律，第一次明確民營經(jīng)濟的法律地位，第一次在法律中規(guī)定“促進民營經(jīng)濟持續(xù)、健康、高質(zhì)量發(fā)展，是國家長期堅持的重大方針政策”，充分彰顯黨中央促進民營經(jīng)濟發(fā)展壯大的堅定決心，進一步向社會表明發(fā)展民營經(jīng)濟是黨和國家一以貫之并將長期堅持的方針政策。

如何落實黨中央保護民營企業(yè)合法權(quán)益的政策，要謹防保護民營企業(yè)合法權(quán)益只停留在“口頭功夫”上，各級黨委、政府、司法機關(guān)都應以身作則，嚴格執(zhí)法，全面落實對民營企業(yè)合法權(quán)益的保護，真正為企業(yè)解決后顧之憂，提供堅實的權(quán)益保護屏障，解決好社會高度關(guān)注的典型案件，是讓民營企業(yè)家們安心投資謀發(fā)展的重要舉措。

“本案中，已經(jīng)被判刑的人員與發(fā)布攻擊性網(wǎng)帖的人員是否有關(guān)聯(lián)，尚需公安機關(guān)、互聯(lián)網(wǎng)行政主管部門等查實，只有各級黨委、政府、司法機關(guān)切實落實中央精神，急企業(yè)之所急，才能讓民營企業(yè)擺脫不法干擾，重回正常的生產(chǎn)經(jīng)營秩序”，潘茂華律師最后如是表示。（連大有/文 作者系北京京本律師事務所主任）