“以前只知道捕魚(yú)賺錢(qián)，沒(méi)想過(guò)會(huì)把子孫后代的飯碗都砸了。我們?cè)敢赓r償，彌補(bǔ)過(guò)錯(cuò)。”8月14日的庭審現(xiàn)場(chǎng)，被告人陳某、林某認(rèn)罪認(rèn)罰并真誠(chéng)悔過(guò)。

這場(chǎng)庭審與以往有點(diǎn)不一樣。今年8月15日是第三個(gè)全國(guó)生態(tài)日，在全國(guó)生態(tài)日前夕，長(zhǎng)樂(lè)區(qū)檢察院聯(lián)合長(zhǎng)樂(lè)區(qū)法院以巡回審理的方式，將一起非法捕撈水產(chǎn)品案的法庭搬到閩江河口濕地國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)。

生態(tài)審判巡回法庭搬到閩江河口濕地。通訊員 黃穎 攝

此案也是長(zhǎng)樂(lè)首例在審查起訴階段，被告人自愿購(gòu)買(mǎi)“藍(lán)碳”替代修復(fù)海洋生態(tài)的案件。有關(guān)部門(mén)代表、漁民代表及群眾數(shù)十人共同沉浸式聆聽(tīng)了這場(chǎng)別開(kāi)生面的“法治公開(kāi)課”。

2024年6月，被告人陳某、林某在福建省海域伏季休漁期間，為捕撈水產(chǎn)品銷(xiāo)售牟利，到長(zhǎng)樂(lè)區(qū)西洛島附近海域進(jìn)行非法捕撈，被當(dāng)場(chǎng)查獲時(shí)已捕撈漁獲物80余公斤。

庭審中，檢察官宣讀了起訴書(shū)，指控該起非法捕撈系禁漁期頂風(fēng)作案，造成海洋水生生物資源損失10290元，并發(fā)表了公訴意見(jiàn)，指出被告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的刑事責(zé)任。

“禁漁制度是養(yǎng)護(hù)漁業(yè)資源、保護(hù)海洋生物多樣性的生命線。使用國(guó)家禁用工具非法捕撈，直接摧毀魚(yú)類(lèi)產(chǎn)卵場(chǎng)和幼魚(yú)生存環(huán)境，損害的是海洋生態(tài)資源！”在法庭辯論環(huán)節(jié)，檢察官不僅闡釋非法捕撈行為觸犯的刑法條款，更著重剖析其行為對(duì)海洋生態(tài)系統(tǒng)造成的連鎖損害。

陳某、林某當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰。“有過(guò)這次教訓(xùn)，我深刻認(rèn)識(shí)到自身的錯(cuò)誤，也認(rèn)識(shí)到了生態(tài)保護(hù)的重要性。希望其他人引以為戒，增強(qiáng)法律意識(shí)，共同保護(hù)生態(tài)環(huán)境。”陳某懊悔地說(shuō)。

長(zhǎng)樂(lè)區(qū)法院嚴(yán)格按照庭審流程進(jìn)行公開(kāi)審理，當(dāng)庭以非法捕撈水產(chǎn)品罪分別判處陳某、林某拘役四個(gè)月，緩刑七個(gè)月。

據(jù)介紹，在審查起訴階段，陳某、林某自愿購(gòu)買(mǎi)“藍(lán)碳”替代修復(fù)海洋生態(tài)。長(zhǎng)樂(lè)區(qū)檢察院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，賠償金定向購(gòu)“藍(lán)碳”，是將司法修復(fù)與“雙碳”目標(biāo)深度鏈接的創(chuàng)新探索。

“藍(lán)碳”指由紅樹(shù)林、海草床等海洋生態(tài)系統(tǒng)捕獲和儲(chǔ)存的二氧化碳，其固碳效率可達(dá)森林的3倍至5倍。

“這場(chǎng)巡回審判很接地氣，庭審變成了普法課堂。”旁聽(tīng)的漁民老李深有感觸地說(shuō)，“原來(lái)小魚(yú)小蝦背后是整個(gè)海洋的生命！法官和檢察官算的不僅是法律賬，更是生態(tài)賬、子孫賬。”

庭審結(jié)束后，福建閩江河口濕地國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理處、長(zhǎng)樂(lè)區(qū)法院、長(zhǎng)樂(lè)區(qū)檢察院、長(zhǎng)樂(lè)區(qū)司法局等部門(mén)還召開(kāi)了濕地司法保護(hù)聯(lián)席會(huì)議，各方就加強(qiáng)信息共享、完善線索移送、統(tǒng)籌綜合保護(hù)等進(jìn)行了深入交流，并就妥善處理周邊群眾傳統(tǒng)生產(chǎn)生活與新時(shí)代濕地生態(tài)保護(hù)的關(guān)系，堅(jiān)持打擊、教育、修復(fù)、預(yù)防四位一體機(jī)制達(dá)成共識(shí)。（記者 宋亦敏 通訊員 周?chē)?guó)勇 黃穎）