交易出糾紛，行使職務(wù)行為的受托人是否擔(dān)責(zé)？

未披露職務(wù)行為 受托人要買單

職務(wù)行為中，受托人若未向交易相對方披露與委托人的關(guān)系，一旦產(chǎn)生糾紛，是否要承擔(dān)責(zé)任？近日，倉山法院審理的一起買賣合同糾紛案件給出了答案：受托人在交易中未披露委托關(guān)系，且無法證明自身職務(wù)行為的，需承擔(dān)支付貨款及逾期利息的責(zé)任。

據(jù)了解，葉某因工程項(xiàng)目建設(shè)需要，向甲公司購買所需的生態(tài)板。甲公司依約交付了貨物，但葉某以其僅是案涉項(xiàng)目的現(xiàn)場管理人員，不是買賣合同的相對方，拒絕支付貨款。甲公司遂將葉某及案涉項(xiàng)目的施工單位乙公司一起列為被告向倉山法院提起訴訟，要求葉某和乙公司支付貨款及逾期利息。

倉山法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉交易履行過程中均由葉某進(jìn)行溝通對接，葉某在微信上向甲公司下單采購生態(tài)板，并在《確認(rèn)單》上簽字確認(rèn)，葉某雖抗辯其只是實(shí)際施工方聘請的現(xiàn)場管理人員，并非合同相對方，貨款不應(yīng)由其承擔(dān)，但其提供的證據(jù)不足以證明其系代表實(shí)際施工人與甲公司進(jìn)行交易，亦未提交相應(yīng)的勞動合同或社保記錄證明其與實(shí)際施工人或乙公司存在勞動關(guān)系，同時(shí)乙公司亦未追認(rèn)葉某實(shí)施的交易行為。在整個(gè)交易過程中，葉某并未向甲公司披露其系受托于實(shí)際施工人或乙公司，故判決葉某承擔(dān)支付貨款及逾期利息。

法官表示，受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)時(shí)，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對人主張其權(quán)利，但是第三人不得變更選定的相對人。因此，法官提醒，在實(shí)際交易過程中，受托人應(yīng)及時(shí)向第三人表明其職務(wù)行為。若在交易過程中受托人未向第三人披露委托人，而第三人僅以受托人為被告提起訴訟，受托人即使抗辯其是職務(wù)行為，亦需承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。同時(shí)，合同雙方應(yīng)按照誠實(shí)信用原則，積極履行自己的義務(wù)。（記者 林春長 通訊員 高仁玉）